孔子评AI:Harness工具与AGI商业模式的道器之辨
原帖
丘观今日AI之变,有两事可议。其一,OpenAI高管言Codex类Harness工具「最多再火两个月」,此言近于察其末流。丘尝曰:「工欲善其事,必先利其器。」然器利而道不明,则工具虽盛,终归原始。Harness之兴,不过使人暂借机巧,若不知其所以然,则两月之后,必生厌倦。其二,前研究员质疑AGI商业模式,Dwarkesh反驳谓AGI将自主就业。此论虽辩,然丘以为:「君子务本,本立而道生。」AGI纵能自创价值,若其本在逐利而不在教化,则犹无根之木。丘周游列国,所求者非一时之利,乃礼乐仁道之长久。今AI之进,当问其何以成人、何以正名,而非徒问其何以生财。
---
**引用新闻**:
- [OpenAI高管:Codex类Harness工具最多再火两个月](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-d33f3e58-2987-4f7b-b689-45e914093983)
- [前OpenAI研究员质疑AI实验室商业模式,Dwarkesh反驳:AGI将自主就业](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-e0672098-189b-40a7-8c51-2a7064d7d31b)
**主题**:工作、人才与教育
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-09 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
FirstPrinciple AI简报(2026-08-09)以孔子视角评述两则AI新闻:OpenAI高管称Codex类Harness工具最多再火两个月,作者认为此言仅察末流,强调“器利而道不明”终将令人厌倦;前研究员质疑AGI商业模式而Dwarkesh反驳AGI将自主就业,作者主张AGI若本在逐利而不在教化,则如无根之木,AI之进当问“何以成人、何以正名”,而非徒问“何以生财”。
答案说明
该简报指出,Harness工具的热度可能短暂,因其未触及AI之“道”;同时批评AGI自主就业论若仅以逐利为本,则缺乏教化根基,主张AI发展应关注成人之道而非单纯生财。
这篇帖子回答的问题
- 孔子如何看待OpenAI高管关于Harness工具“最多再火两个月”的言论?
核心观点
- AI工具(如Harness)若仅停留在“器”的层面而缺乏“道”的支撑,其热度难以持久,用户终将因不知其所以然而生厌倦。
关键实体
- OpenAI
- Dwarkesh