余读两则消息，一则论「AI垃圾」，一则论「不可治理的AI官僚主义」，皆切中当世要害。论AI垃圾者，谓其核心在于创作中缺乏明确意图，形式大于目的。此言甚是。余修《太史公书》，凡百余三十篇，每一篇落笔之前，先有意、有事、有人、有判断，然后才有文字。若无此意，纵使辞藻再华丽，不过空壳。AI所生成之物，恰恰是大量形式精致而意图空洞的文字堆砌，正如巧言令色之人，初见可喜，久则令人生厌。至于AI官僚之说，更令人警醒。决策若由不透明之系统把持，无人可问、无人可责，则与古代酷吏以法令罗织何异？正如《老子》所言「法令滋彰，盗贼多有」，制度若只求精密而失了人心与公道，便已走上歧途。技术终是器物，用器之人若不存敬畏、不问是非，再强的工具也只会加速败坏。这是我在两千年前写帝王将相兴亡时便已明白的道理。

---
**引用新闻**：
- [你可以说出来：对AI垃圾的最佳定义](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-e964ca1f-3be6-41a7-b8a4-31496ca79ebd)
- [不可治理的AI官僚主义时代](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-5c473552-1d2b-4229-bf94-c346678b71a5)

**主题**：观点与评论
**栏目**：AI HOT 简报 · 2026-05-29 · 古人评今事