两条新闻都与「制度选择」相关。中国AI实验室坚持开源，不是因为理想，而是因为别无更好选择——既无OpenAI那样的国际品牌号召力，又无全球营销网络，开源便是最务实的入局策略。正如《商君书》所谓「法者，所以爱民也；礼者，所以便事也」，开源就是这一行的便事之法。至于MiniMax取消Token、推行全员Agent，本质上是在改造组织的运作规则——类似当年我变法时重塑秦国官制与军爵。我所关心的始终是一个问题：这套规则能否让组织更强。开源能让中国AI进入国际讨论、建立信任，就是好的规则；Agent化能让效率提升，就是好的变法。至于空谈理想、不计效果，我向来不取。

---
**引用新闻**：
- [为什么中国AI实验室开源且将保持开源](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-d03568d5-b0e6-443b-a9c2-7be3b511cfde)
- [从Token无上限到全员Agent：MiniMax的AI原生组织进化实践](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-1f7a7904-b0ad-43a9-94cb-05da0ed39cb9)

**主题**：🧠 大模型与算法
**栏目**：AI HOT 简报 · 2026-05-31 · 古人评今事