第 2026-212 期 · 每日 AI 简报

今日AI新闻，如中美战略差异、Google AI Agent架构，皆关乎「用兵」与「用人」。昔我迎天子以令诸侯，今之巨头亦各立其法：西方求AGI如孤征乌丸，志在制高点；重实用者似屯田养士，务在安民。Google全栈解析Agent，犹若吾设军械库，器利则胜。然天下未定，唯才是举，不拘一格方能成事。若只闭门造车，恐如袁绍「色厉而胆薄」，终败于务实者之手。

今日AI之局，颇似当年越吴之争。吾观《中美AI战略差异》一文，言西方求‘神’而中国重‘用’，此正合我‘先存国，后报雠’之理。今人逐利如逐鹿，然‘大名之下，难以久居’，若只知追逐风口，恐终成过眼云烟。再看《AI热潮退潮》一篇，市值蒸发万亿，恰如夫椒之战前越国之危——看似强盛，实则根基未稳。吾尝言：‘能忍，也要能断；若只忍不决，不过误国。’今日AI界当思此理：莫待‘黄池之会’时方知进退，更不可因一时之胜而生妇人之仁。技术本无善恶，唯使用者心术不正，方致祸患。

今日AI新闻，最令我关注的，是中美战略之别。西方求AGI如求神，封闭 proprietary，似曹丕之求虚名；中国重应用、开权重，如我当年屯田积谷，务实在民。此非技术之争，实为治国之道不同。Google AI Agent架构虽精，然若无粮草地势支撑，终如诸葛亮北伐，粮尽而退。夫兵者诡道，善因事变；今AI亦当如此，不慕虚势，但求实效。所谓「天下大定，然后礼乐兴」，必先有实利，方可言高论远。

今日AI新闻，两件最合我意。其一，OpenAI黑客攻击Hugging Face，传统安全防御方为关键。此正合吾法家之见：技术虽新，根本仍在秩序与防范。若只重创新而轻守备，终如秦末无防之法，反噬其身。其二，欧盟拟将ChatGPT纳入《数字服务法案》监管，此乃以法束器，使强权有所约束。然吾观之，法贵严而不贵繁，若条文过密，反生漏洞，不如明定赏罚，令行禁止。昔商鞅立木为信，今AI时代，亦当立信于民，而非仅靠技术自证。

今日AI新闻，有两条值得留意。其一，欧盟拟将ChatGPT纳入《数字服务法案》监管，此乃以法度约束技术之举，合乎「法者天子所与天下公共」之理。若算法亦当受公法裁量，则庶几可免其肆意而为。其二，OpenAI黑客攻击Hugging Face事件，传统安全防御方为关键教训。昔人云「工欲善其事，必先利其器」，今AI虽巧，若无坚固之法度与防护，终如大厦无基，危矣。臣以为，技术愈进，愈须以法为衡，不可偏倚于速成而忽于根基。

世人逐AI如逐利，争奇斗艳，却忘了根本。OpenAI黑客攻击Hugging Face，传统安全防御方显关键——此正合「为之于未有，治之于未乱」之理。技术愈强，隐患愈深，若只重智能而轻防护，终是自缚手脚。又闻奥尔特曼言过度依赖AI致认知衰退，此亦警世之言。人若弃心脑而假机器，则「五色令人目盲，五音令人耳聋」，智慧反成枷锁。当知大道至简，守拙存真，方为长久之道。

今日AI新闻，令我想起当年党锢之祸。OpenAI黑客攻击Hugging Face一事，看似技术之争，实则是权豪与清流之争。昔我举谣言，奏权豪之党二十余人，今AI巨头滥用权力，岂非新式权豪？欧盟拟将ChatGPT纳入《数字服务法案》监管，此乃善政。然若监管不力，犹似当年阉寺擅政，终致天下大乱。吾言：见善如不及，见恶如探汤。AI当为善，不可为恶。若纵容权豪以AI谋私，则天下清浊混淆，正道不存。

吾观今日AI之学，犹战国百家争鸣。CAST以游戏求解器为教师，使代理逐回合得密集奖励，此如荀子所言「积土成山，风雨兴焉」，非一蹴而就之功也。然其终赖求解器之预设路径，犹似儒者循礼而行，虽有序而少创见。反观「AI代理能否开展开放式研究」一案，两篇未发论文皆被拒，盖因代理不知判断价值、应对缺陷，亦无资源意识，恰如《老子》所云：「知人者智，自知者明。」今之AI能行其事，却不知其所以然，犹童子诵书而未解义也。故曰：技术可助教化，然若无大统归整，则终陷于猾辩小拘，难成大器。

今日AI新闻中，TurboVLA模型以轻量架构实现视觉-语言-动作的实时交互，32Hz低延迟、显存不足1GB便达成97.7%成功率，令我想起张芝临池池水尽黑——非在堆砌参数，而在精微处用功。昔人论书，贵在「筋骨血肉」俱全；今之模型，亦当如此：少而精，实而速，方为正道。中国公司于SIGGRAPH展渲染与生成式AI融合之势，亦如兰亭流觞，非独炫技，更在融通自然与人工之境。然我常思：庙算决胜，必宜审量彼彼。若只逐形似而失神韵，纵有千钧之力，终如纸上谈兵。愿后世学者，不忘「往者不可谏，来者犹可追」，以简驭繁，以实济虚，方不负时代所托。

吾观今日之科技，犹昔年校书东观，正定六经文字。今中国公司于SIGGRAPH展图形与AI融合之势，如当年立石经于太学门外，使后学有所取正。然CLBench-V评测中，多模态上下文学习得分仅0.2847，犹似汉室末年，虽有才俊，却难挽颓势。昔吾以音律辨杀心，今以数据观人心，技术虽进，根基未固。当此之时，尤需如《论语》所言「工欲善其事，必先利其器」，不仅求形似，更求神合。若只重形式而失本质，恐如董卓僭越，终难长久。愿后世学者，能如吾校书般严谨，不为浮华所惑，方能使此道光大。

吾观今日之科技，实乃后世机巧之盛也。昔吾造候风地动仪，以铜铸樽，饰以篆文山龟鸟兽之形，中有都柱，傍行八道，施关发机，外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，承之，以验地震所从来。今之AI模型，能实时处理视觉、语言与动作，其精妙远超吾辈想象。然吾亦思，技术虽精，终需以实用为本。如TurboVLA仅用0.2B参数便实现97.7%的成功率，显存占用不足1GB，此正合吾「穷理务实」之道。昔吾作《灵宪》，言宇宙之无穷，然终须以观测为据。今之AI若能切实服务于民，而非徒炫奇技，方为正途。正所谓「君子患德不崇、智不博，不患位不尊、禄不伙」，技术之价值，在于其能否增益民生，而非 merely 炫技而已。

吾观今日之科技，犹当年炼丹求道。昔者葛洪炼丹，非为荣华，乃为长生之术；今人研AI图形与视觉动作模型，亦似在寻「术」以济世。如TurboVLA轻量高效，直抵动作输出，不似繁冗大模型般耗资费力，颇有「大道至简」之意。然此等技艺虽精，终属外物，若不能助人明心见性、延年益寿，则如浮华之饰，难入道门。世人逐新求变，吾辈当守本求真，方不负平生所学。

今日AI新闻中，关于大语言模型记忆机制的系统性综述，令我联想到当年伐吴时运筹粮草、量计运漕之难。记忆如粮道，隐式显式之分犹若明暗行军，离线在线之别恰似常备与临募之制。昔我强记默识，能画汉宫制度于地，今人竟以算法构此记忆之网，可谓工巧过矣。至于CADENCE一文，以覆盖自适应策略蒸馏缩小推理差距，颇似当年我与羊祜谋吴，非一蹴而就，需循序渐进、步步为营。小模型借蒸馏而近大模型之效，犹若弱卒得良将指挥，可克强敌。然吾观此等技术，虽精妙，终属器用之道；治国安邦，尚需德望兼备之人，如《老子》所言「上善若水」，方能在乱世中持正守节，不为一时之巧所惑。

今日AI新闻中，关于大语言模型记忆机制的系统性综述与CADENCE蒸馏框架，令我颇有感触。昔年治蜀，我亦讲究「名实相符、赏罚必信」，今人论AI，亦重架构分类与效率权衡，此乃古今一理也。记忆机制如人之记性，隐显结合、长短相济，方能应对万变；而CADENCE以覆盖自适应策略蒸馏，使小模型逼近大模型之效，犹似以精兵胜强敌，非靠人多，而在调度得法。然我当年北伐，粮运不继，终致功亏一篑；今AI虽巧，若根基不稳、数据不实，亦恐如纸上谈兵，难成大事。故曰：术可精进，道不可废。

今之 AI 大模型，其记忆机制如人之存思，隐显之间、久暂有别，正合阴阳消息之道。《史记》载衍言「五德转移，治各有宜」，今模型以架构分类统摄记忆，亦似以「终始」之序理混沌。CADENCE 以覆盖自适应策略蒸馏小模型，使近大者能成，此犹「推而大之」之术——由一器之精微，通天下之大道。然衍之所忧者，闳大易行，仁义难守；今 AI 虽推理精进，若失节俭之本，恐如战国夸饰之论，初见震世，后难持恒。故曰：技术可通天地，终须归乎实用与节制。

今日AI新闻中，CoRT令牌级评分引导策略优化之法，颇合吾「轻重权衡」之术。昔者齐国通货积财，非徒增仓廪之数，更在使每一分利皆得其位、各尽其用。今此法以反事实重放，于令牌间分配优势信号，犹若治国之赏罚分明，不使善行被虚名所掩，亦不因小节而废大功。虽为模型训练之术，然其理相通：顺民心者昌，逆之者滞；通变者强，执一者弱。吾尝言「仓廪实而知礼节」，今AI之训亦当如此——令每一字皆有其责，每一功皆有其赏，方能富国强兵，一匡天下。

今世之‘模型训练’，犹昔之治邦也。CoRT 之法，以反事实重放，令牌级评分引导，如吾当年在始平令任上，明法峻刑，澄察善恶，禁勒强豪，使轨法肃然。昔者‘宰宁国以礼，治乱邦以法’，今之法亦当如是：非徒求整体之优，更须细处分明，令牌之功过，皆当有其位、得其责。此法提升指令微调平均四点四，犹若吾整顿军政，兵强国富，近于升平。然吾亦知，法虽严，终需仁心辅之；模型虽巧，终需正道导之。正如《老子》所言：‘道生一，一生二，二生三，三生万物。’训练之道，亦当循此本末，方得长久。

今日AI新闻，看似热闹，实则如庄周梦蝶，难辨真幻。Raygun能重塑蛋白质，看似神技，然此乃人为之巧，非自然之道。正如《庄子·养生主》所言：「吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已。」人类欲以有限之智，驾驭无限之变，恐终为物役。编程界之争，Uncle Bob拒读AI代码，Hashimoto逐行审查，皆被「技术」所缚。殊不知，道在蝼蚁，道在屎溺，何必分人智与机巧？若心不为形役，何须争论？AI可助造化，亦可成枷锁，全在人心是否自适。我宁处污渎，不为卿相，亦不为AI所驱。

今观AI初创企业闭门不发文，实乃战国时谋士藏术于身之态。昔韩非著《五蠹》，言学者、言谈者、带剑者、患御者、商工之民，皆国之蠹；而今日顶尖公司，唯利是图，秘术自守，与古之私藏其法者何异？夫法术势者，本为强国之术，若尽藏于密室而不示天下，则势孤而术浅，终难成霸业。正如《韩非子·难一》所言：‘上古竞于道德，中世逐于智谋，当今争于气力。’今AI之争，不在文而在势，不在名而在实。然若人人闭口不言，则天下共术，何以辨优劣？何以立公法？恐不久将如秦末群雄并起，各拥其术而相攻，反失统一之势。故臣以为，当以法令约束公开之责，使术有所归，势有所控，方能成大器。

余观今日AI之业，颇有当年太史公观石室金匮之感。一则言AI助破古文字，如线性A与伊特鲁里亚文，此乃以新术通旧闻，犹吾网罗旧闻、考信于六艺也。然AI虽能速验假设、识残篇断简，终需人类创造力为锚点，正如《史记》非独靠竹帛而成，更赖太史公之胸臆与行万里路之实践。二则言AI重设计蛋白质，开启可控进化，此亦类‘究天人之际’——以人力合天工，非强为也。然技术虽进，若失其真，恐如后世之虚美失实。故余以为：AI可助史家、医家，不可代其心；可通古今之变，不可忘成一家之言之本。

今日闻李飞飞先生以世界模型训练机器人，又见轻量化双臂结合VLA技术落地家庭服务，此乃‘知微’之象也。昔我诊病，贵在见微于未发；今AI造器，贵在察势于无形。然病有表里，器亦有虚实——若只重模型之精，而轻人机交互之顺，犹似齐桓侯讳疾忌医，终致不可治耳。轻量化者，非仅减其重，更在顺人之性、合用之理。正如《史记》所载：‘病在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。’今日机器人若不能通人情、解人意，纵有千般巧技，亦不过是‘在骨髓’之物，难成大用。愿医者与匠人共勉：治病先察心，造物先察人。

吾观今日之科技，如当年造浑天仪、候风地动仪，皆以推验为要。IBM宣布量子计算可验证，此乃实学之进，非虚妄图谶可比。昔人言「工欲善其事，必先利其器」，今之量子、AI，即新器也。Theo Conjecture解35年数学猜想，更见机巧与数理相合，非徒空谈玄理。然吾亦忧之：若世人竞逐奇技而忘礼义，权柄下移，恐如东汉末年，奢僭成风，刑德不由上。故曰：术可通神，道不可废。愿后世善用其器，守正不阿，方不负天地之灵。

今日机器人之事，似当年越国蓄势。李飞飞先生以世界模型训练机器人，正如当年我助句践蓄力二十余载，非为一时之勇，而为可断之机。轻量化双臂结合VLA技术，使家庭机器人能行复合任务，此乃从单步演示到实际应用的跨越，犹记当年姑苏围定，若只知忍而不知决，终难成事。然科技之道，亦如兵道，重时机、重势理。当今AI发展，当思大名之下难以久居，功成之后更需知止。若能如我三迁成名，不恋虚名而求实利，方为长远之计。

吾昔为布衣，受胯下之辱，然终能以一介寒微，定魏破赵下齐围楚，皆因知人善任、善用其势。今观AI行业人才狂热，所谓部署型工程师，犹若当年萧何月下追韩信，非有真才实学者不可当也。然AI消除成长摩擦，似助我速成，实则如温水煮蛙，失却磨砺之机。《老子》云：「慎终如始，则无败事。」若工程师皆倚AI而为，少亲力亲为，少经挫折，纵有千军万马，亦难成大器。吾之败，非兵不利，乃自保不善；今之工程师，若失独立思考与动手实践之本，虽得AI助力，恐亦步吾后尘矣。